Mostrando entradas con la etiqueta DERECHOS DE AUTOR. PIRATERÍA INTELECTUAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DERECHOS DE AUTOR. PIRATERÍA INTELECTUAL. Mostrar todas las entradas

23.2.10

POSTOBON NO APOYA EL TALENTO NACIONAL


Siempre ha sido así. Porqué POSTOBÓN no cree en la creatividad nacional..? Ya es hora que alguien les hable duro y a la cara de una puñetera vez....!

Una década atrás, cuando una de las tantas crisis económicas golpearon nuestro país, la empresa bandera del grupo Ardila Lülle (realmente la otra "bandera" es RCN, caso del que me ocuparé mas adelante) en el segmento d
e bebidas, decidió sensibilizar a la gente a través de unos comerciales dulzones en donde le decían a la gente que cambiara esa "cara triste" por otra más alegre. Recuerdo que utilizaron la metáfora de las máscaras de teatro que representan el drama y la comedia, cual vulgar evento de teatro callejero, todo con el fin de promover el ·optimismo· que requería el país en ese instante para dar impulso al consumo que por aquellos tiempos estaba de capa caída, de tal manera que los grupos económicos apenas pudieran pasar el año en sus balances. Eran las épocas de Betty La Fea, del Caguán... solo para recordar cual era la Colombia de ese entonces. En una reflexión espontánea me pareció muy fuera de lugar, que se dieran a la tarea de impulsar el consumo a través de esta campaña, cuando todo el mundo sabe del desprecio que siente el grupo en mención por emplear al mínimo el recurso creativo nacional, solo para nombrar algunos casos, los logotipos de la extinta cerveza ·LEONA·, así como el de RCN, fueron encargados a equipos creativos del exterior, demostrando lo mucho que el grupo de marras cree en el talento criollo, prefiriendo encargar esta labor y dejar unos pesos -que no fueron cualquier cosa- en otras latitudes. Ahora, para recordarnos su prepotencia, solo traigo un breve artículo que circula por internet, en donde además se puede observar que aún hoy, no se sigue creyendo en el talento nacional, y prefieren pagar, o como en este caso descargar desde internet imágenes como cualquier vulgar pirata informático, y que luego maquillarán con cambios sutiles a travès del software especializado, para finalmente ser presentadas como originales.

Dejo a ustedes esta sencilla reflexión para que vean que en lo único en lo que piensa el grupo económico Ardila Lülle es en su propio beneficio, aunque intente manipular y explotar a la gente diciendo a voz en cuello que confían en el país y sus gentes.
A continuación el texto que circula con la autoría de Francisco Restrepo Jr.

"Bueno, con la imagen que llegó hoy a mis manos, he decidido que es hora de hacerme sentir. Claro, este blog apenas lo leen 1.000 o 2.000 personas según las estadísticas, así que esto no llegará a manos del “analista” del fútbol, el señor Vélez. Antes que nada, les voy a regalar este enlace http://www.istockphoto.com/stock-illustration-10568860-kick-off.php" y es más, si alguno tiene 20 dólares va a poder utilizar el logotipo oficial del fútbol colombiano para promocionar su torneo de barrio. :" Istockphoto.com es un banco de imágenes donde se pueden comprar gráficas vectorizadas o fotografías para usos privados o comerciales.

Como ven, la plata del patrocinio que gastó Postobón se fue toda para el fútbol colombiano y no quedó ni un centavo para pagarles a unos publicistas decentes. A algunos nos pareció ridículo que hubieran utilizado el mismo logotipo para promocionar los cuatro torneos; más aún, nos pareció casi infantil que hubieran usado casi el mismo nombre.

Después de ver esto me parece es infame que hayan hecho semejante despliegue de publicidad cuando estuvieron listos los logotipos y los nombres del torneo. Claro, esto no es un problema de OAL, sino del incompetente que contrataron para darle vida al patrocinio que se ganó Postobón en circunstancias que a algunos nos dejan un sinsabor. Podría dedicarme páginas enteras a hablar de lo que significa para los hinchas de otros equipos que la misma organización que es dueña de un equipo de fútbol sea la que patrocina el fútbol colombiano, pero no lo voy a hacer.

Y no lo voy a hacer no porque no crea que ese conflicto de intereses no existe ahí, sino porque a mí me parece que la solución es fácil: que vendan el equipo ese del que son dueños, que no les trae más que pérdidas y, además, les quita la imagen de organización seria. Estoy seguro que para Postobón es mucho más rentable tener el patrocinio del fútbol, que mantener un equipo. Además, que por otro lado yo prefiero que las cosas de nuestro país estén en nuestras manos y no en manos de extranjeros que no sienten identidad con ellas.

Pero acá el tema es otro, es la falta de originalidad y de decencia que tuvo el señor a cargo de la promoción y diseño de todo lo referente a nuestro rentado nacional. De RCN sabemos que los publicistas que trabajan para la organización son excelentes. ¿Quién puede olvidar la magnífica campaña expectativa de Los Reyes o en su defecto la de El Penúltimo Beso? Nadie, de hecho si recordamos el Factor X veremos un despliegue de creatividad propio del canal. Ya dieran otros canales por tener entre sus filas a publicistas de esa categoría. Con esto de los logotipos y de los nombres, no me queda más que pensar que no son los mismos. No pueden ser. No me quiero imaginar la cara de disgusto que podría poner el señor Ardila Lulle si descubre esto. Gastarse millones en una campaña, para que el idiota al que contrata pague veinte dólares en una página y termine haciendo pasar el logotipo como algo de su invención. Además que falta de decencia que todo el mundo pueda usar la misma imagen para promocionar lo que le dé la gana y que OAL no pueda demandarlos porque no tiene bases legales para hacerlo. Le hubiera salido mejor a la organización comprar el logo y arreglarlo en cualquier programa como Paint, para tal despliegue de originalidad no se necesita, ni siquiera, el PhotoShop.

A mí lo que me causa más pena es pensar que acá hay gente más talentosa, que tienen ideas y que no tienen que usar una página de Internet para hacer su trabajo. Me imagino que los señores que contrataron para esto se graduaron con honores y la dedicatoria de la tesis decía: “Gracias al Copy/Paste por su apoyo durante toda nuestra carrera”. Espero que OAL arregle este esperpento de alguna manera; qué sé yo, ya que tienen una producción de tan alta calidad como Rosario Tijeras, pues que nos regalen un logotipo con la talentosa María Fernanda Yépez o con Natalia Jerez. Eso sí, que nos regalen algo con lo que nos sintamos orgullosos y podamos decir que fue hecho en Colombia, pero que si no es así, dentro de poco la Mascota del fútbol será Naranjito 82 y nos dirán que es parte de la originalidad de sus publicistas para promocionar la venta de Naranja Postobón.

Francisco José Restrepo Jr."

27.10.08

TIPOPIRATERIA



ARTÍCULO TOMADO DEL FORO DE DISEÑO FOROALFA

Escrito por : Álvaro Sobrino

La piratería de tipos es, si cabe, y a juzgar por las experiencias que me cuentan mis amigos tipógrafos, más dolorosa y sangrante que la de los paquetes de software o la de la música, o la del cine, o la de las fotocopias de libros. Porque si programadores, músicos, cineastas o escritores viven o esperan vivir de su talento, el tipógrafo es víctima de su propia obsesión, y no solo renuncia a poder vivir de su trabajo de tipógrafo, sino que además cae en las redes de la distribución, que como suele suceder en estos casos, son peores que el pirata de consumo.

Hay en esto una parte de ética: como en la música o en cualquier otra propiedad intelectual, lo de piratear es un bofetón para el que vive de los derechos devengados. Pero a partir de ahí, y siempre con la ley como rasero último, hay que analizar y no son precisamente las foundries nadie para echar nada en cara a los usuarios: si ahora se rasgan las vestiduras enarbolando como bandera suya la propiedad intelectual del diseñador de tipos, hasta hace bien poco cuando la piratería de usuario no era posible eran ellos quienes se fusilaban a cañón las tipografías, los unos a los otros, los otros a los unos, y lo que es peor, no se denunciaban en un mezquino pacto tácito de no agresión en el que el auténtico perjudicado era siempre el «royaltero». Y habrá quien diga que tan malo es lo uno como lo otro. En absoluto, entre usar una fuente sin pagar (el pirata usuario) y piratear un diseño para enriquecerse vendiendo miles de copias (no doy nombres que con estas cosas no se juega) media un abismo.

Viene esto a cuento por la insistencia de algunos representantes de las distribuidoras de fonts por mantener un discurso apocalíptico y « pseudomoral» en contra de la piratería.

O sea, que argumentación legal, la que quieran. Pero moralinas y sermones, ni uno.

Como con la música, habrá que empezar a pensar en articular fórmulas de uso y disfrute y de comercialización. Y aunque las fundiciones se aferren a su caduco modo de mercadeo, donde ellos siempre ganan y el diseñador sufre en silencio, esto va a precisar de nuevos modos de entender el negocio, en los que la desaparición del coste distribución (bendita internet) dará protagonismo a los autores frente a los mercaderes. Como los músicos —de momento unos pocos y los demás ya vendrán—, que ya están empezando a entender que las discográficas están a su servicio y no al revés. Y habrá que distinguir entre usos y usos, y no les vendría mal a esos fenicios de la letra empezar a mirarnos a los diseñadores y diseñadoras como prescriptores en lugar de vernos como resignados compradores o indeseables delincuentes. No es muy distinto de lo que sucede con los médicos y los laboratorios. Y así lo han entendido ya, por ejemplo, los fabricantes de papeles especiales, y no les va nada, pero que nada mal.

Y en la espera, apoyemos a esos pequeños grupos de tipógrafos que anteponiendo la pasión al business investigan, proponen nuevas maneras de hacer, de entender y de vender el diseño de tipos. En ellos y no en los mercaderes está, sin duda, el futuro de la tipografía.

Tengo un amigo que cada vez que compra un cedé de música en el top manta, le manda tres euros al autor, a través del club de fans. Es una idea peregrina, pero mola.

Más Información en:

http://foroalfa.org/A.php/Tipopirateria/121


23.9.08

DECIMO PRIMER MANDAMIENTO : PROTEJE TUS IDEAS COMO TE PROTEGERÁS A TI MISMO.

De acuerdo al último informe de la ONU con fecha de Junio, la piratería sobre productos (de cualquier índole) en Latinoamérica ha sobrepasado un 40% a la de las ventas legales de los mismos artículos.
Será que en Colombia se respetan los derechos sobre autoría y sobre producción de muchos de estos productos? Quién lo sabe. En lo personal me atrevo a afirmar que no, y es que acá la gente que vive en el rebusque se cree con todos los derechos de lucrarse con el trabajo ajeno, con el saber de otro. Partamos de algo simple. Si se paga por mandar a hacer trabajos escolares, o de grado a nivel de educación superior - como un caso de una señora sin ningún escrúpulo moral,que conozco, y que pagó por su trabajo en una maestría para poder graduarse para luego exhibirlo muy ufana y colgar el diploma en su oficina - , que se puede esperar de un pobre desempleado que ni siquiera es capitalista consumado, sino un pobre asalariado que trabaja para otro mas vivo, quién es el que finalmente roba las ideas de los demás?
El problema es de fondo.
Como mencionan muchos entrevistados, por ejemplo del aérea cultural (Revista EL CLAVO, edición de Septiembre 2008), la piratería no hace estragos, antes por el contrario es una difusora de la cultura, porque -según esta lógica- si no se tiene lo de la entrada a una película (mas mecato incluído), pero se tiene la mitad de eso, o en algunas ocasiones hasta mucho menos, por ver el contenido pirata de la misma película, lo más probable es que se tome por esta opción.
La responsabilidad entonces caería en los productores de la película, y en los distribuidores locales que se encargan de encarecer un producto que para muchos, sobre todo en esta Latinoamérica del alma, no es pan de cada día.
Lo grave de este caso, es que la piratería trasciende las fronteras de lo cultural, (léase cine y literatura, aunque con algunas excepciones otras actividades) y llega también a otras instancias, como lo es la moda (quién no se ha sorprendido por encontrar en los mercados callejeros ropa o calzado de reconocidas marcas manufacturados en países del lejano oriente) a precios irrisorios, esto si al alcance de bolsillos cada vez más vacíos por causa de la economía global.
EL Diseño Gráfico no es un campo ajeno a estas situaciones, y se dan en muchos aspectos. Recuerdo una vez un logo que se hice para una entidad educativa, y que tiempo después era presentado por una universidad de mediano prestigio con ocasión de un jubileo institucional. Claro, el logotipo en cuestión no era el mismo, pero todo en esa imagen recordaba mi propuesta.
No voy a acusar al personaje creador del logo universitario, porque las ideas están ahí flotando y a veces se es conciente de replicar lo que alguien ya hizo, en muchas ocasiones sin una mínima transformación, pero en otras con total alevosía y premeditación. Lo único cierto en este particular caso es que el concepto de mi logo salió a la luz por lo menos un año y medio o quizás dos antes que la otra propuesta.
En todo caso, para que la gente aprenda que existe una legislación ante el desarrollo de ideas y la protección de las mismas, decido aprovechar la ocasión para reproducir un artículo que salió al respecto en el periódico EL PAÍS de Cali, hacia el 2 de Julio de este año. De igual manera recomiendo la lectura de un artículo publicado en una página web que menciona esta incómoda situación.
Mas información en:


http://www.4shared.com/file/64194862/9cb31e70/DerAutor.html
http://www.ip4inno.eu/index.php?id=160&L=8
http://www.elclavo.com

Seguidores

HOTLIST

  • http://rapidshare.com/users/WOUS97